3줄 요약
- 오픈AI가 9월 29일 내놓은 GPT-6.1 솔은 API 요금이 입력 100만 토큰당 2달러, 출력 10달러예요. 아스트라의 5분의 1 가격이에요.
- 플러스 Work에서 두 모델에 같은 광고 성과표 작업을 맡겼더니 계산 결과는 똑같았어요. 5시간 사용 한도는 솔이 약 1%, 아스트라가 약 3%를 썼어요.
- 플러스 구독자라면 Work와 코덱스의 기본 모델을 솔로 두세요. 솔이 못 푸는 일만 아스트라에 맡기면 한도가 오래가요.
GPT-6.1 솔은 오픈AI가 해마다 여는 개발자 행사 데브데이에서 9월 29일(미국 시각) 공개한 새 모델이에요. 등급은 오픈AI에서 가장 똑똑한 아스트라 바로 밑이에요. 9월 22일 나온 GPT-6 솔을 일주일 만에 손본 버전이기도 해요.
오픈AI가 이번에 가장 앞세운 건 값이에요. 소개 문구부터 "Astra에 가까운 지능을 5분의 1 가격으로"였어요. 개발자가 내는 값은 100만 토큰당 입력 2달러, 출력 10달러예요. 아스트라의 딱 5분의 1이에요.
GPT-6.1 Sol 가격, API 요금을 아스트라와 비교
솔 값은 아스트라의 5분의 1이에요.| 모델 (100만 토큰당) | 입력 | 캐시된 입력 | 출력 |
|---|---|---|---|
| GPT-6.1 솔 | 2달러 (약 2,717원) | 0.1달러 (약 136원) | 10달러 (약 13,586원) |
| GPT-6 솔 | 2달러 | 입력값의 10% | 10달러 |
| GPT-6 아스트라 | 10달러 (약 13,586원) | 1달러 | 50달러 (약 67,930원) |
| 클로드 소넷 5.5 | 2달러 (약 2,717원) | 0.2달러 | 10달러 (약 13,586원) |
| 클로드 오퍼스 5.5 | 4달러 (약 5,434원) | 0.2달러 | 20달러 (약 27,172원) |
원화는 9월 30일 하나은행 매매기준율로 바꿨어요. 1달러에 1,358.6원이에요.
토큰은 AI가 글을 세는 단위로, 한글은 대략 한두 글자가 한 토큰이에요. 캐시된 입력은 같은 내용을 되풀이해 보낼 때 붙는 할인가예요. 매번 붙이는 긴 지시문 같은 걸 AI가 기억해 두니 값이 훨씬 내려가요.
GPT-6.1 솔은 입력 값과 출력 값이 GPT-6 솔과 같아요. 캐시된 입력 값만 절반으로 내려갔어요. 아스트라 대비 5분의 1이라는 값은 입력과 출력에 똑같이 적용돼요. 클로드로 치면 소넷 5.5와 같은 값이고 오퍼스 5.5의 절반이에요.
값을 빼면 솔과 아스트라의 조건은 같아요. 한 번에 105만 토큰까지 넣을 수 있고 답은 최대 128,000토큰까지 돌아와요. 입력이 272,000토큰을 넘으면 그 요청 전체에서 입력 값은 2배, 출력 값은 1.5배로 오르는 규칙까지 똑같아요.
자료 10만 토큰을 넣고 답을 2만 토큰 받는 경우로 계산하면 값이 이렇게 갈려요.
- GPT-6.1 솔: 0.4달러(약 543원)
- 아스트라: 2달러(약 2,717원)
아스트라를 한 번 쓸 돈으로 솔은 다섯 번 돌릴 수 있어요.
GPT-6.1 Sol vs Astra 성능 차이, 평가 점수 비교
값은 5분의 1인데 실력은 아스트라와 거의 같다고 오픈AI는 발표했어요.점수는 전부 오픈AI가 직접 잰 거예요. 다른 기관이 다시 잰 결과는 아직 나오지 않았어요.
| 평가 (보는 능력) | GPT-6.1 솔 결과 |
|---|---|
| DeepSWE 1.1 (실제 코드 작업) | 아스트라와 비슷한 점수, 비용은 약 5분의 1 |
| OSWorld 2.0 (컴퓨터 화면 조작) | 아스트라에 2.1%포인트 뒤짐, 비용은 약 7분의 1 |
| Terminal-Bench Science (과학 연구) | 작업당 5.47달러, 아스트라(23.80달러)의 4분의 1도 안 됨. 최고 점수는 아스트라가 낸 68.1% |
| 사실 오류율 (어려운 질문) | 4.1% (GPT-6 솔 4.5%, 아스트라 4.0%) |
코딩에서는 아스트라와 비슷했어요. 컴퓨터 조작은 2.1%포인트, 사실을 틀리게 말하는 비율은 0.1%포인트 차이예요. 아스트라가 확실히 앞선 건 가장 어려운 과학 연구 평가 하나였어요. 그런 일에는 오픈AI도 아스트라를 권했어요.
솔은 아스트라보다 한 단계 아래 모델인데도 점수 차이가 이 정도예요. 😮
코딩 점수는 그래프로도 나왔어요. 선마다 점이 여러 개인 건 AI가 생각하는 길이를 바꿔 가며 쟀기 때문이에요.
노란 선이 GPT-6.1 솔, 파란 선이 아스트라예요. 노란 선은 1달러도 안 쓴 지점에서 벌써 70%를 넘겨요. 파란 선은 오른쪽으로 한참 가야 그 점수에 닿는데, 오른쪽일수록 돈이 더 든 거예요. 오픈AI는 이 차이를 "약 5분의 1 비용"이라고 불렀어요. GPT-6.1 솔은 이전 버전 GPT-6 솔(점선)의 최고 점수보다도 6.4%포인트 위예요.
경쟁사 모델과 붙인 결과도 있어요. 복잡한 PDF를 읽고 답하는 시험에서는 앤트로픽 클로드 오퍼스 5.5보다 점수가 높았는데 비용은 절반도 안 들었어요. 업무 자동화 시험에서도 2.2%포인트 앞섰어요. 이 숫자도 오픈AI가 잰 거예요.
챗GPT 플러스에서 GPT-6.1 솔 쓰는 곳과 한도
이 모델은 아직 채팅창에서 고를 수 없어요. Work와 코덱스에서 쓸 수 있고 플러스 한도는 5시간에 메시지 15~160개예요.플러스·프로·비즈니스·엔터프라이즈·에듀 구독자라면 9월 29일부터 ChatGPT Work와 코덱스에서 GPT-6.1 솔을 고를 수 있어요. 무료와 고 요금제는 이번 대상이 아니에요.
데스크톱 앱 왼쪽 위 메뉴에서 Work나 코덱스로 바꾸고, 모델 목록에서 GPT-6.1 솔을 고르면 끝이에요. 화면 캡처는 챗GPT 플러스 아스트라 사용법에 있고 순서도 똑같아요.
함께 읽기챗GPT 플러스로 GPT-6 아스트라 쓰는 법, Work와 코덱스에서 여는 순서
플러스 구독자에게 제일 큰 변화는 한도예요. 오픈AI 안내에 나온 5시간 메시지 수는 모델마다 차이가 꽤 커요.
| 모델 (플러스, 9월 30일 기준) | 5시간 동안 보낼 수 있는 메시지 |
|---|---|
| GPT-6 아스트라 | 5~45개 |
| GPT-6.1 솔 | 15~160개 |
| GPT-6 솔 | 15~150개 |
| GPT-6 루나 | 350~3,000개 |
아스트라는 45개에서 막히는데 GPT-6.1 솔은 160개까지 보낼 수 있어요. 아스트라를 쓰다 한도에 자주 걸렸다면 솔로 바꿨을 때 차이를 바로 느낄 거예요.
점수는 몇 포인트 차이고, 한도는 세 배 넘게 넉넉해요. 🎁
GPT-6.1 솔과 아스트라 차이, 같은 일을 맡겨 본 결과
결과는 거의 같았는데 한도는 솔이 3분의 1쯤만 썼어요.10월 1일 오전, 플러스 계정 Work에서 두 모델에게 똑같은 일을 맡겼어요. 가상의 뷰티 브랜드 광고 성과표(채널 4개, 캠페인 8개)를 넘기고 세 가지를 요청했어요. 캠페인별 CTR·CVR·CPA·ROAS 표, 다음 주 예산 1,000만 원을 다시 나눈 표, 팀장에게 올릴 3줄 요약이에요. 추론 단계는 둘 다 기본값 Light로 두고 손대지 않았어요.
| 항목 | GPT-6.1 솔 | GPT-6 아스트라 |
|---|---|---|
| 작업 시간 (화면에 뜬 값) | 22초 | 21초 |
| 5시간 한도 사용량 | 약 1% | 약 3% |
| 지표 계산 | 8개 캠페인 전부 정답 | 8개 캠페인 전부 정답 |
| 예산표 합계 | 1,000만 원 | 1,000만 원 |
속도는 사실상 같았어요. 전날 밤 솔을 처음 돌렸을 땐 30초였으니 몇 초 차이는 돌릴 때마다 달라지는 정도예요.
지표 표는 두 모델 숫자가 한 칸도 안 달랐고, 손으로 계산해 봐도 다 맞았어요. 예산안 방향까지 같았어요. 둘 다 유튜브 인스트림을 160만 원에서 30만 원으로 깎고 브랜드 키워드와 메타 리타게팅에 예산을 더 얹었어요. 리타게팅에는 솔이 220만 원, 아스트라가 230만 원을 배정했어요. 둘이 갈린 건 그런 몇십만 원 단위뿐이었어요.
크게 차이 난 건 한도였어요. 아스트라를 한 번 돌리니 5시간 한도가 99%에서 96%로 떨어졌어요. 바로 솔을 돌렸을 땐 96%에서 95%로 한 칸만 줄었어요. 사용량이 1% 단위로만 보여서 몇 배인지 딱 잘라 말하긴 어려워요. 다만 앞의 메시지 한도(아스트라 최대 45개, 솔 최대 160개)와 비율이 얼추 맞아요.
이번 테스트는 표 계산과 예산 배분처럼 답이 어느 정도 정해진 일 한 건이었어요. 코딩이나 긴 문서 분석 같은 어려운 일에서는 차이가 더 벌어질 수 있어요.
GPT-6.1 Sol 울트라패스트 요금과 쓸 수 있는 요금제
API에서는 표준 요금의 6배를 내면 쓸 수 있어요. 챗GPT에서는 500달러 프로 구독자만 켤 수 있어요.울트라패스트는 같은 모델을 더 빠르게 돌려 주는 속도 옵션이에요. 오픈AI 발표로는 코덱스에서 최대 8배(초당 300토큰), API에서 최대 6배 빨라져요.
출시 때는 솔에도 울트라패스트가 있는지 발표문마다 말이 달랐어요. 지금은 API 모델 문서에 GPT-6.1 솔 울트라패스트가 올라와 있어요. 값은 표준 요금의 6배라서 100만 토큰당 입력 12달러, 출력 60달러예요. 아스트라를 표준 속도로 쓸 때(입력 10달러, 출력 50달러)보다 비싼 셈이에요.
챗GPT에서는 월 500달러(국내 790,000원) 프로 구독자만 울트라패스트를 켤 수 있어요. 지금은 아스트라와 GPT-6.1 솔 둘 다 대상이에요. 100달러나 200달러 프로 구독자는 크레딧을 따로 사도 켤 수 없어요. 켜면 한도도 빨리 줄어요. 오픈AI 요금 안내를 보면 아스트라든 GPT-6.1 솔이든 일반 모드보다 사용량이 8배 든다고 적혀 있어요.
GPT-6.1 솔로 갈아탈지 정하는 기준
플러스 구독자라면 Work와 코덱스에서 GPT-6.1 솔을 기본으로 두고, 솔이 못 푸는 문제에만 아스트라를 쓰세요. 그래야 한도가 가장 오래가요.
API로 GPT-6 솔을 쓰고 있다면 바꾸지 않을 이유가 거의 없어요. 값은 그대로인데 발표된 점수는 모두 올랐어요. 모델 이름만 gpt-6.1-sol로 바꾸고 결과를 한 번 확인해 보세요.
API로 아스트라를 쓰고 있다면 일을 나누는 게 좋아요. 코드 수정이나 문서 처리처럼 두 모델 점수가 비슷한 일은 GPT-6.1 솔로 넘기세요. 결과가 확실히 갈리는 일만 아스트라에 남겨도 비용이 크게 줄어요. 아스트라 요금은 GPT-6 아스트라 가격과 구독료에 있어요.
함께 읽기GPT-6 아스트라 가격과 구독료, API 요금까지 원화로 계산
자주 묻는 질문
GPT-6.1 Sol vs Astra, 무엇을 골라야 하나요
표 계산처럼 답이 어느 정도 정해진 일은 솔로 충분해 보여요. 똑같이 시켜 보니 결과는 같았는데 한도는 솔 쪽이 덜 줄었어요. 오픈AI도 솔의 실력이 아스트라와 거의 같다고 발표했어요. 솔이 풀지 못한 어려운 일만 아스트라에 맡기세요.
GPT-6.1 솔은 채팅창에서 언제 쓸 수 있나요
오픈AI는 "아직 Chat에서 이용할 수 없다"고만 했고 채팅창에 여는 날짜는 밝히지 않았어요. 지금은 Work, 코덱스, API에서만 쓸 수 있어요. 10월 7일부터 플러스·프로·비즈니스 채팅창에서 GPT-6을 고르면 GPT-6 솔이 답해요. 이름은 비슷하지만 6.1이 아니에요.
GPT-6 솔은 없어지나요
GPT-6 솔을 없앤다는 말은 발표 어디에도 없어요. 10월 25일에 요금 안내를 다시 확인했을 때도 GPT-6 솔이 따로 올라 있었어요.
GPT-6.1 솔 울트라패스트는 쓸 수 있나요
API에서는 표준 요금의 6배를 내고 쓸 수 있어요. 챗GPT에서는 500달러 프로 구독자만 쓸 수 있는데, 코덱스에서 켜면 속도가 최대 8배까지 빨라져요.
클로드 오퍼스 5.5보다 나은가요
API 값은 GPT-6.1 솔이 오퍼스 5.5의 절반이에요. 오픈AI가 공개한 평가 두 개에서도 점수는 높고 비용은 낮았어요. 하지만 앤트로픽이나 제3자가 같은 조건으로 잰 결과는 아직 없어요. 두 회사 모델을 실제 업무에 붙여 본 결과는 클로드 오퍼스 5.5 vs GPT-6 솔에 있어요.
